Miasto i Gmina Dubiecko
Dubiecko, dnia 16.08.2012 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT
Stosownie do art. 92 ust. 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych Wójt Gminy w Dubiecku informuje, że w przetargu nieograniczonym na ,, Dowóz dzieci do szkół na terenie gminy Dubiecko od 01 września 2012 r. do 30 czerwca 2013 r.”. wybrano niżej wymienione oferty:
CZĘŚĆ Nr 1: Drohobyczka-Przedmieście Dubieckie- Dubiecko:
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 2240,00 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki „Specyfikacji” za najkorzystniejszą została uznana oferta. która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p. | Wykonawcy | Liczba pkt w kryterium - cena- 100 % | Liczba pkt w kryterium | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. | 100 | - | 100 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, | 81 | - | 81 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr 2: Kosztowa - Bachórzec - Dubiecko:
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 1382,50 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki „Specyfikacji” za najkorzystniejszą została uznana oferta. która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
L.p. | Wykonawcy | Liczba pkt w kryterium - cena- 100 % | Liczba pkt w kryterium | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. | 100 | - | 100 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, | 67 | - | 67 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr 3: Hucisko Nienadowskie - Nienadowa Górna- Nienadowa Dolna (krzyżówka)- Dubiecko.
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 1776,00 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta spełnia wymogi SIWZ i była złożona jako jedyna w Części 3. w ogłoszonym przetargu.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawca – spełnił warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr 4: Hucisko Nienadowskie - Nienadowa Górna - Nienadowa Dolna (koło szkoły).
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 1258,00 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta spełnia wymogi SIWZ i była złożona jako jedyna w Części 4. w ogłoszonym przetargu.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawca – spełnił warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr 5: Śliwnica- Dubiecko.
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 1517,00 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki „Specyfikacji” za najkorzystniejszą została uznana oferta. która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert :
L.p. | Wykonawcy | Liczba pkt w kryterium: cena- 100 % | Liczba pkt w kryterium | Łączna punktacja |
1. | Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. | 100 | - | 100 |
2. | Firma Handlowo – Usługowa „AGMAR” Agata Stetko – Skubisz, | 76 | - | 76 |
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawcy – spełnili warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
CZĘŚĆ Nr 6: Bachów – Dubiecko
wybrano jako najkorzystniejsze oferty firmy:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. ul. Dworskiego 106, 37-700 Przemyśl za cenę brutto 1071,00 zł miesięcznie.
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta spełnia wymogi SIWZ i była złożona jako jedyna Części 3. w ogłoszonym przetargu.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Uzasadnienie:
Wykonawca – spełnił warunki udziału w postępowaniu (pkt 6.1 SIWZ)
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt Gminy Dubiecko
/ - /
Zbigniew Blecharczyk
