Miasto i Gmina Dubiecko
Dubiecko, dnia 21.05.2012 r.
NZ: 7234.5.12
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Stosownie do art. 92 ust. 1 pkt ustawy Prawo zamówień publicznych Wójt Gminy w Dubiecku informuje, że w przetargu nieograniczonym na ,, Remont mostu wraz z drogą dojazdową w km 0+100 w m-ci Iskań dz. nr ewid. 328, 486, 146 ”
wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr. 5 firmy:
Bieżące Utrzymanie Dróg Mariusz Ślimak Ruszelczyce 107 37 – 755 Krzywcza
Uzasadnienie wyboru:
W oparciu o warunki "Specyfikacji" za najkorzystniejszą została uznana oferta,
która uzyskała największą liczbę punktów obliczonych wg wzoru właściwej specyfikacji.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Lp. | Wykonawcy | Liczba pkt | Liczba pkt | Liczba pkt | Łączna |
1. | Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych S.A. | 303 068,80 | - | - | 63
|
2. | Firma Usługowa LOG-BUD Diana Bogucka | 246 312,91 | - | - | 78 |
3. | Mota –Engil Central Europe S.A. | 399 444,41 | - | - | 48 |
4. | BRN Budownictwo Spółka z o.o. Łazy 740/11 | 179 861,18 | - | - | 0 |
5. | Bieżące Utrzymanie Dróg Mariusz Ślimak | 191 402,86 | - | - | 100 |
6. | Usługi Transportowe Roboty Ziemne | 191 404,24 | - | - | 99 |
Oferty odrzucone:
BRN Budownictwo Spółka z o.o. Łazy 740/11
37 -550 Radymno
Uzasadnienie:
Oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu i w związku z powyższym w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP Zamawiający odrzucił ofertę
Wykonawcy wykluczeni z postępowania:
BRN Budownictwo Spółka z o.o. Łazy 740/11
37 -550 Radymno
Uzasadnienie :
Oferent został wezwany do uzupełnienia dokumentów, nie złożył wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie w związku z powyższym zamawiający w oparciu o art. 24. Ust. 2 Ustawy PZP wykluczył w/w wykonawcę z postępowania.
Oferta nr. 4. BRN Budownictwo Spółka z o.o. Łazy 740/11 37 -550 Radymno
Uzasadnienie :
Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu dział. VIII pkt. tj. nie załączył referencji potwierdzających wykonanie min.2 roboty z zakresu remontu mostów, załączone referencje firmy będącej podwykonawcą robót dotyczyły remontów mostów, lecz roboty zlecone podwykonawcy dotyczyły tylko części drogowej, oferent nie uzupełnił również wymaganych oświadczeń ze strony podwykonawcy tj. dział. VIII SIWZ pk. 2 i 3. W związku z powyższym w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy PZP zamawiający wykluczył w/w wykonawcę z postępowania.
Termin określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ust. PZP, po upływie którego umowa
może być zawarta:
- 7 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wójt
Zbigniew Blecharczyk
