Zamówienia publiczne

2010-07-30 / 2010-08-13

10/341/2010 Zawiadomienie o wyborze oferty

Nr sprawy 10/341/2010

Żerków, 30-07-2010 r.

Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: 10/341/2010
Nazwa zadania: Budowa sali sportowej w Chrzanie

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe Mizerny Ireneusz
Sierszew 1 A, 63-210 Żerków

Cena ofertowa netto:         1.523.713,32 zł
VAT:                                      335.216,93 zł
Cena ofertowa brutto:         1.858.930,25 zł

Uzasadnienie wyboru:
Najkorzystniejsza oferta złożona w postępowaniu uzyskała 100 pkt w kryterium cena.

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 20-08-2010.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty.

Nr oferty		Podstawa prawna:	Uzasadnienie faktyczne:
1	WEGNER Przedsiębiorstwo Kompleksowej Obsługi Budownictwa Sp.j. Rudki 10 62-240 Trzemeszno	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 8.10 kosztorysu zmieniono obmiar
2	TADBUD Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Wodecki Tadeusz 63-304 Czermin 67 A	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 12.2 zmieniono obmiar
3	MURBET Przedsiębiorstwo Budowlane Usługowo-Remontowe Sp. z o.o. ul. Korczak 16 A 62-800 Kalisz	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 9.10 - w wycenie brak lakierowania (opis szczegółowy)
5	Konsorcjum: FUR-BUD Czesław, Joanna Furmaniak s.c. i Z.B.R. BRYLL BUD Krzysztof Bryll ul. Żeromskiego 6 63-210 Żerków	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 8.6 - zmieniono obmiar na 2.101 (wymagany 14,137)
6	MARZYŃSKI Zakład Usługowy Marzyński Marek Wilkowyja, ul. Powstańców Wlkp. 79 63-200 Jarocin	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 131- zmieniono obmiar
7	Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe Hadrzyński Stanisław ul. Twardowska 2 63-220 Kotlin	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 9.10 - w wycenie brak lakierowania
8	Przedsiębiorstwo Budowlano-Remontowe Dajewski i Berak S.J Dajewski i Berak. ul. Jeżewska 4 63-810 Borek Wlkp	Art. 89 ust. 1 pkt 2. Ustawy Prawo Zamówień publicznych.	Oferta niezgodna z SIWZ Wycena niezgodna z dokumentacją tech. i odpowiedziami Zamawiającego. W poz. 4.3 - zmieniono obmiar na 96,822 (wymagane 190,885) W poz. 9.10 - w wycenie brak lakierowania

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

Lista ofert złożonych w postępowaniu wraz z uzyskaną punktacją złożono 8 ofert:

Nr oferty	Oferent	Cena ofertowa			Punktacja (cena)
Nr oferty	Nazwa	cena netto	VAT	cena brutto	Punktacja (cena)
1	WEGNER Przedsiębiorstwo Kompleksowej Obsługi Budownictwa Sp.j. Rudki 10 62-240 Trzemeszno	2.168.364,47 zł	477.040,18 zł	2.645.404,65 zł	ODRZUCONA
2	TADBUD Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Wodecki Tadeusz 63-304 Czermin 67 A	1.901.234,81 zł	418.271,67 zł	2.319.506,48 zł	ODRZUCONA
3	MURBET Przedsiębiorstwo Budowlane Usługowo-Remontowe Sp. z o.o. ul. Korczak 16 A 62-800 Kalisz	2.114.435,31 zł	465.175,77 zł	2.579.611,08 zł	ODRZUCONA
4	Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Mizerny Ireneusz Sierszew 1 A 63-210 Żerków	1.523.713,32 zł	335.216,93 zł	1.858.930,25 zł	100
5	Konsorcjum: FUR-BUD Czesław, Joanna Furmaniak s.c. i Z.B.R. BRYLL BUD Krzysztof Bryll ul. Żeromskiego 6 63-210 Żerków	1.854.490,88 zł	407.987,99 zł	2.262.478,87 zł	ODRZUCONA
6	MARZYŃSKI Zakład Usługowy Marzyński Marek Wilkowyja, ul. Powstańców Wlkp. 79 63-200 Jarocin	2.132.429,72 zł	469.134,53 zł	2.601.564,25 zł	ODRZUCONA
7	Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe Hadrzyński Stanisław ul. Twardowska 2 63-220 Kotlin	2.267.429,51 zł	498.834,49 zł	2.766.264,00 zł	ODRZUCONA
8	Przedsiębiorstwo Budowlano-Remontowe Dajewski i Berak S.J Dajewski i Berak. ul. Jeżewska 4 63-810 Borek Wlkp	1.543.047,23 zł	339.470,39 zł	1.882.517,62 zł	ODRZUCONA

4. Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej".

Data wytworzenia: 2010-07-30
Data udostępnienia: 2010-07-30
Ilość wyświetleń: 212
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Jacek Jędraszczyk
Opublikowane przez: Sławomir Waszak