ZAWIADOMIENIE O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCI DOTYCZĄCEJ ZADAŃ II, IV, V, VI, VII, VIII
ORAZ O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W CZĘŚCI DOTYCZĄCEJ ZADAŃ I, III, IX
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759), Gmina Wodzisław zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dowóz i odwóz uczniów szkół na terenie Gminy Wodzisław w roku szkolnym 2011/2012 w części dotyczącej zadań II, IV, V, VI, VII, VIII.
Zadanie II – min. 32 miejsca |
DOWÓZ: Świątniki (za górą) – Moczydło (pętla) – Wodacz – Nowa Olszówka (pętla) – Stara Olszówka – Świątniki – Wodzisław (wysiada 31 uczniów) - długość trasy: 12,6 km |
ODWÓZ: odwrotna trasa dowozu |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3 złożoną przez F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie II złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
3. | F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów | 100,00 |
Zadanie IV – min. 37 miejsc |
DOWÓZ: Klemencice Chojny (pętla) – Ludwinów – Folga Pierwsza (pętla) – Potok Borów – SSP Mierzawa (wysiada 13 uczniów) – Przyłęczek – Judasze (pętla) – Przyłęk (pętla) – Przyłęczek – SSP Mierzawa (wysiada 18 uczniów) – Wodzisław (wysiada 20 uczniów) – długość trasy: 27,9 km |
ODWÓZ: Wodzisław – Klemencice Chojny – Ludwinów – Mierzawa – Przyłęczek – Judasze (pętla) – Przyłęk – Mierzawa – Potok Borów – Folga Pierwsza (pętla) – długość trasy: 24,5 km |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1 złożoną przez Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowo-Handlowe Jan Musiał ul. Jędrzejowska 21, 28-330 Wodzisław.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie IV złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
1. | Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowo-Handlowe Jan Musiał Ul. Jędrzejowska 21 28-330 Wodzisław | 100,00 |
Zadanie V – min. 49 miejsc |
DOWÓZ: Dębiany (pętla) – Olbrachcice – Piskorzowice – Strzeszkowice – Konary – SSP Niegosławice (wysiada 23 uczniów) – Niegosławice (KR pętla) – Konary - Strzeszkowice – Zarzecze – SSP Piotrkowice (wysiada 5 uczniów) – Wodzisław (wysiada 48 uczniów) – długość trasy: 21,3 km |
ODWÓZ: odwrotna trasa dowozu |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 1 złożoną przez Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowo-Handlowe Jan Musiał ul. Jędrzejowska 21, 28-330 Wodzisław.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie V złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
1. | Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Transportowo-Usługowo-Handlowe Jan Musiał Ul. Jędrzejowska 21 28-330 Wodzisław | 100,00 |
Zadanie VI – min. 16 miejsc |
DOWÓZ: Wola Lubecka (pętla) – SSP Lubcza (wysiada 15 uczniów) – długość trasy: 3,8 km |
ODWÓZ: odwrotna trasa dowozu |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3 złożoną przez F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie VI złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
2. | DUET TRANS s.c. Agata i Jan Skóra Słupów 6, 32-218 Słaboszów | 73,64 |
3. | F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów | 100,00 |
Zadanie VII – min. 19 miejsc |
DOWÓZ: Przezwody (pętla) – SSP Lubcza (wysiada 18 uczniów) – długość trasy: 3,3 km |
ODWÓZ: odwrotna trasa dowozu |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3 złożoną przez F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie VII złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
2. | DUET TRANS s.c. Agata i Jan Skóra Słupów 6, 32-218 Słaboszów | 73,64 |
3. | F.H.U. „MAJ –BUS” Danuta Maj ul. Piłsudskiego 72, 32-200 Miechów | 100,00 |
Zadanie VIII – min. 49 miejsc |
DOWÓZ: Lubcza Janów – Sadki Modrzewie (pętla) – Sadki – Brzezinki – Przyrąb – SSP Lubcza (wysiada 29 uczniów) – Nawarzyce Gajówka – Nawarzyce – SSP Piotrkowice (wysiada 11 uczniów) – Wodzisław (wysiada 48 uczniów) – długość trasy: 26,0 km |
ODWÓZ: odwrotna trasa dowozu |
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez DUET TRANS s.c. Agata i Jan Skóra, Słupów 6, 32-218 Słaboszów.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100,00 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że na zadanie VIII złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Liczba punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena |
2. | DUET TRANS s.c. Agata i Jan Skóra Słupów 6, 32-218 Słaboszów | 100,00 |
Jednocześnie na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na Dowóz i odwóz uczniów szkół na terenie Gminy Wodzisław w roku szkolnym 2011/2012 w części dotyczącej zadań I, III, IX.
Uzasadnienie faktyczne
W terminie przewidzianym na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta.
Uzasadnienie prawne
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu”.
W toku postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
Gmina Wodzisław dziękuje wszystkim oferentom za złożenie ofert.
Niniejszym Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1a) ustawy Pzp podpisanie umowy nastąpi przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1, tj. po 22.08.2011r.