Strona główna / Zamówienia publiczne - Archiwalne

         Do wykonawców

Znak sprawy: BI.272.36.2011                                                                   Poddębice, 2011- 11 - 14

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

Zarząd Powiatu w Poddębicach, działając na podstawie art. 92 ust. 2 art. 93 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Prace związane z zimowym utrzymaniem dróg powiatowych w sezonie zimowym 2011/2012”.

1.     Za najkorzystniejszą dla części 1, 2, 3, 5 została uznana oferta nr 4 złożona przez:

Firmę Handlowo – Usługową s.c. Wiesława i Jan Łuczak, ul. Łęczycka 2, 99-210 Uniejów.

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż wybrana oferta odpowiada wszystkim wymogom określonym w ustawie Pzp oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru – najniższa cena.

         Za najkorzystniejszą dla części 4 została uznana oferta nr 1 złożona przez:

Zakład Usługowy ZELMASZ Zbigniew Grubski, ul. Zachodnia 27, 99-205 Dalików.

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż wybrana oferta odpowiada wszystkim wymogom określonym w ustawie Pzp oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru – najniższa cena.

      Za najkorzystniejszą dla części 6 i 10 została uznana oferta nr 5 złożona przez:

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacja w Poddębicach Sp. z o.o., ul. Parzęczewska 29/35, 99-200 Poddębice

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż wybrana oferta odpowiada wszystkim wymogom określonym w ustawie Pzp oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru – najniższa cena.

      Za najkorzystniejszą dla części 8 została uznana oferta nr 6 złożona przez:

P.P.H.U. EKOINŻBUD Piotr Peraj, ul. Targowa 54, 99-210 Uniejów

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż wybrana oferta odpowiada wszystkim wymogom określonym w ustawie Pzp oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru – najniższa cena.

Unieważniono postępowanie dla części 7, 9, 11

Unieważnienie części 7

Uzasadnione faktyczne – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Uzasadnienie prawne art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych

Unieważnienie części 9 i 11

Uzasadnione faktyczne – nie złożono żadnej oferty

Uzasadnienie prawne art. 93 ust. 1 pkt 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych

2.     W postępowaniu na:

 część 1 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 2

Zakład Usług Komunalnych B.J. Pabich s.c., ul. Spacerowa 72/64, 98-200 Zduńska Wola, cena złożonej oferty – 15,87 zł brutto za 1 km, oferta druga w kolejności;

         Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 11,34 zł brutto za 1 km; oferta pierwsza w kolejności;

część 2 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 2

Zakład Usług Komunalnych B.J. Pabich s.c., ul. Spacerowa 72/64, 98-200 Zduńska Wola, cena złożonej oferty – 15,87 zł brutto za 1 km, oferta druga w kolejności;

   Oferta nr 3

P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty – 18,36 zł brutto za 1 km, oferta trzecia w kolejności;

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 11,34 zł brutto za 1 km; oferta pierwsza w kolejności;

część 3 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 2

Zakład Usług Komunalnych B.J. Pabich s.c., ul. Spacerowa 72/64, 98-200 Zduńska Wola, cena złożonej oferty – 15,87 zł brutto za 1 km, oferta druga w kolejności;

   Oferta nr 3

P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty – 17,28 zł brutto za 1 km, oferta trzecia w kolejności;

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 11,88 zł brutto za 1 km; oferta pierwsza w kolejności;

część 4 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 1

Zakład Usługowy ZELMASZ Zbigniew Grubski, ul. Zachodnia 27, 99-205 Dalików, cena złożonej oferty – 6,91 zł brutto za 1 km, oferta pierwsza w kolejności;

   Oferta nr 2

Zakład Usług Komunalnych B.J. Pabich s.c., ul. Spacerowa 72/64, 98-200 Zduńska Wola, cena złożonej oferty – 10,58 zł brutto za 1 km, oferta trzecia w kolejności;

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 7,56 zł brutto za 1 km; oferta druga w kolejności;

część 5 złożona została oferta niżej wymienionej firmy:

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 7,56 zł brutto za 1 km; oferta pierwsza w kolejności;

część 6 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 3

P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty – 178,20 zł brutto za 1 godz., oferta czwarta w kolejności;

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 162,00 zł brutto za 1 godz., oferta trzecia w kolejności;

Oferta nr 5

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacja w Poddębicach Sp. z o.o., ul. Parzęczewska 29/35, 99-200 Poddębice, cena złożonej oferty 103,32 zł brutto za 1 godz., oferta pierwsza w kolejności;

Oferta nr 6

P.P.H.U. EKOINŻBUD Piotr Peraj, ul. Targowa 54, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 111,24 zł brutto za 1 godz., oferta druga w kolejności;

część 7 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 3

P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty – 160,92 zł brutto za 1 godz., cena oferty przekroczyła kwotę, jaką zamawiający miał zamiar przeznaczyć na tą część zamówienia;

Oferta nr 4

Firma Handlowo – Usługowa s.c. Wiesława i Jan Łuczak, Łęczycka 2, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 160,92 zł brutto za 1 godz., cena oferty przekroczyła kwotę, jaką zamawiający miał zamiar przeznaczyć na tą część zamówienia;

część 8 złożona została oferta niżej wymienionej firmy:

Oferta nr 6

P.P.H.U. EKOINŻBUD Piotr Peraj, ul. Targowa 54, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 129,60 zł brutto za 1 godz., oferta pierwsza w kolejności;

część 9 nie złożono żadnej oferty.

część 10 złożone zostały oferty niżej wymienionych firm:

   Oferta nr 1

Zakład Usługowy ZELMASZ Zbigniew Grubski, ul. Zachodnia 27, 99-205 Dalików, cena złożonej oferty – 108,00 zł brutto za 1 godz., oferta druga w kolejności;

   Oferta nr 3

P.H.U. „MACIEJ” Piotr Łuczak, ul. Sienkiewicza 21, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty – 205,20 zł brutto za 1 godz., oferta czwarta w kolejności          ;

Oferta nr 5

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacja w Poddębicach Sp. z o.o., ul. Parzęczewska 29/35, 99-200 Poddębice, cena złożonej oferty 98,30 zł brutto za 1 godz., oferta pierwsza w kolejności;

Oferta nr 6

P.P.H.U. EKOINŻBUD Piotr Peraj, ul. Targowa 54, 99-210 Uniejów, cena złożonej oferty 118,80 zł brutto za 1 godz., oferta trzecia w kolejności.

część 11 nie złożono żadnej oferty.