Sońsk, dn. 10 grudnia 2015 r.
Dotyczy zadania:
„Modernizacja dachu na budynku Gimnazjum w Gąsocinie”
Numer sprawy: IP.271.142.2015
Udzielam odpowiedzi na poniższe pytania, które wpłynęły do Zamawiającego:
Pytanie 1.
Zgodnie z zamieszczoną specyfikacją brak w przedmiarze robót wykonania n/w elementów:
- brak wykonania odbojów zakominowych,
- brak uszczelek w okapie,
- brak rusztowań wraz z siatką oraz instalacją odgromową,
- brak transportu pionowego – materiały z rozbiórki (leje spustowe lub żuraw),
- brak barierek ochronnych na połaci dachowej,
- brak daszków zabezpieczających nad wejściami.
Pytanie 2.
W przedmiarze robót nie zastosowano czasowego zabezpieczenia połaci dachowej na czynnym obiekcie.
Pytanie 3.
Czy Zamawiający uwzględnia czas niezbędny na załatwienie problemu zajęcia chodnika oraz jego wysokie koszty – należy uwzględnić czas po podpisaniu umowy.
Odpowiadając na pytania 1, 2 i 3 Zamawiający przypomina, że to Wykonawca przy obliczaniu ceny oferty musi przewidzieć ewentualne rozwiązania, jak np. czy wykorzysta leje spustowe, czy np. żuraw, aby usunąć materiały z rozbiórki lub stosowanie różnych rozwiązań w zakresie BHP jak np. rusztowania i siatki ochronne czy daszki zabezpieczające nad wejściami.
Pytanie 4.
Proszę o informację, czy zamiast zastosowania powłoki akrylowej która jest najgorszym materiałem oraz powłoki plastizol który po pewnym czasie się łuszczy i odpada można zastosować blachę pokrytą powłoką poliestrową stosowaną w obecnych czasach aby dostosować się do przedłużonej zgodnie z życzeniem Zamawiającego – gwarancji.
Zamawiający zgadza się na alternatywne rozwiązanie.
Pytanie 5.
Proszę o rozważenie zaprojektowanego rozwiązania podstawy słupa z blachy stalowej które może spowodować nadmierne obciążenie stropu, czy nie właściwsze byłoby zastosowanie oparcia słupa na podwalinie drewnianej rozkładającej obciążenie na większą powierzchnię stropu.
Zamawiający zgadza się na alternatywne rozwiązanie zgodne z przepisami prawa budowlanego.
