Nowe Miasto nad Wartą, dnia 18.06.2012 r.
ZP.271.02.2012
Do wszystkich Wykonawców
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że w prowadzonym przez Gminę Nowe Miasto nad Wartą, ul. Poznańska 14, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Remont świetlicy wiejskiej w Wolicy Koziej” w trybie przetargu nieograniczonego Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Dekarstwo Murarstwo Inne Usługi Budowlane Roman Hajdysz, Wyszki 87, 63-200 Kotlin.
Uzasadnienie:
Oferta wybranego Wykonawcy jest najtańszą ofertą spełniającą wszystkie wymagania Zamawiającego określone w ogłoszeniu o przetargu oraz w SIWZ.
Wykaz nazw (firm) Wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu
oraz punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert
Lp. | Nazwa (firma), siedziba | Liczba punktów uzyskana | Łączna punktacja |
1. |
| 85,12 pkt | 85,12 pkt |
2. |
| 79,34 pkt | 79,34 pkt |
3. |
| 76,53 pkt | 76,53 pkt |
4. |
| 61,58 pkt | 61,58 pkt |
5. |
| 68,25 pkt | 68,25 pkt |
6. |
| 79,97 pkt | 79,97 pkt |
7. |
| 100,00 pkt | 100,00 pkt |
8. |
| 92,45 pkt | 92,45 pkt |
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia również, że wykluczył z postępowania Wykonawcę - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Mizerny Ireneusz, Sierszew 1a, 63-210 Żerków.
Uzasadnienie:
Zamawiający wyklucza z postępowania przetargowego Wykonawcę na podstawie
art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, który stanowi, że z postępowania wyklucza się Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert.
Wykluczenie Wykonawcy nastąpiło z następujących względów:
Wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Mizerny Ireneusz, Sierszew 1a, 63-210 Żerków nie wniósł wadium w terminie określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. do dnia 12 czerwca 2012 roku, do godziny 10.45. Termin, w którym należy wnieść wadium został dokładnie określony w art. 45 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych: „wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert”, jak również podany w rozdziale VI pkt 3 SIWZ. W dniu 12.06.2012 r. Zamawiający otrzymał pismo od Banku Spółdzielczego w Środzie Wlkp. Oddział w Nowym Mieście nad Wartą, w którym posiada rachunek, na który należało wnieść wadium, z informacją, iż w dniu 12 czerwca o godz. 11:57 pocztą elektroniczną wpłynęła kwota 2.000,00 zł od Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Mizerny Ireneusz, Sierszew 1a, 63-210 Żerków tytułem: Wadium przetargowe: Remont świetlicy wiejskiej w Wolicy Koziej. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych Nr KIO/UZP 31/08 z dnia 5 lutego 2008 r.: „Powszechnie przyjęte w doktrynie i orzecznictwie jest, iż słowo „wniesienie” oznacza uznanie kwoty wadium na rachunek Zamawiającego. Pogląd ten podziela również Izba”.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Ponadto zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że zawarcie umowy z wybranym Wykonawcą nastąpi w dniu 29 czerwca 2012 r.
o gdz. 11:00 w siedzibie Zamawiającego.
Od niniejszej decyzji Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z rozdziałem X pkt 2 SIWZ – Środki ochrony prawnej i działem VI ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Otrzymują: