wysoki kontrast powiększ czcionkę drukuj wyślij
 
herb
Urząd Gminy Wodzisław
28-330 Wodzisław, ul. Krakowska 6
województwo: świętokrzyskie, powiat: jędrzejowski
tel. 413806118, fax 413806118
e-mail: sekretariat@ugwodzislaw.pl, http: www.ugwodzislaw.pl
NIP: 656-18-33-924, Regon: 000549878

Godziny otwarcia:
poniedziałek:
od godz. 7.30 - 15.30
wtorek:
od godz. 8.00 - 16.00
środa, czwartek, piątek:
od godz. 7.30 - 15.30

Wójt Gminy Wodzisław
mgr Dominik Łukasik

[tel: 38-06-300,38-06-118, 38-06-120 wew. 33
e-mail: wojt@ugwodzislaw.pl

Wójt Gminy Wodzisław przyjmuje interesantów w sprawach dotyczących urzędu oraz skarg i wniosków w każdy poniedziałek od godziny 8:00 do godziny 12:00 po wcześniejszym uzgodnieniu terminu i godziny spotkania.

Termin i godzinę spotkania można uzgodnić osobiście w sekretariacie urzędu lub telefonicznie pod numerem
(41) 38 06 118 wew.31.

Inspektor Danych Osobowych:
Robert Bednarczyk
Adres e - mail:
robertbednar@wp.pl

Numer JST w systemie TERYT: 2602092

Numery kont bankowych do wpłat:
08 8526 0001 0000 1300 2000 0001 - [Dochody budżetu]
51 8526 0001 0000 0130 2000 0004 - [Podatki i opłaty]
22 8526 0001 2001 0000 0130 0004 - [Odpady komunalne]
24 8526 0001 2001 0000 1300 0011 - [Opłaty za wodę, ścieki, czynsze najmu i dzierżawy]

 

Strona główna / Zamówienia publiczne / 2013

wysoki kontrast powiększ czcionkę drukuj wyślij
 
2013-12-13 / 2013-12-27
Gmina Wodzisław jako Zamawiający zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę mebli, wyposażenia i materiałów biurowych w ramach projektu ˝Przedszkole z marzeń˝

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907), Gmina Wodzisław jako Zamawiający zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę mebli, wyposażenia i materiałów biurowych w ramach projektu „Przedszkole z marzeń”.

W ramach Zadania 1 – Dostawa mebli za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5 złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne AKMA Zbigniew Podstawski Ul. Długa 43, 33-132 Niedomice.

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu na Zadanie 1 złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

3.

Moje Bambino Sp. z o.o. S.K.A.

Ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź

97,33

5.

Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne

AKMA Zbigniew Podstawski

Ul. Długa 43, 33-132 Niedomice

100,00

 

W ramach Zadania 2 – Dostawa sprzętu RTV za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez PHPU ZUBER Andrzej Zuber Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław.

 

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu na Zadanie 2 złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

1.

MAXMED Zakład Usługowo-Handlowy Marcin Murzyn

Ul. Pomorska 49, 84-252 Orle

27,56

2.

PHPU ZUBER Andrzej Zuber

Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław

100,00

 

W ramach Zadania 3 – Dostawa urządzeń biurowych za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez PHPU ZUBER Andrzej Zuber Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław.

 

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu na Zadanie 3 złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

1.

MAXMED Zakład Usługowo-Handlowy Marcin Murzyn

Ul. Pomorska 49, 84-252 Orle

51,06

2.

PHPU ZUBER Andrzej Zuber

Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław

100,00

 

W ramach Zadania 4 – Dostawa materiałów biurowych za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 3 złożoną przez Moje Bambino Sp. z o.o. S.K.A. Ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź.

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu na Zadanie 4 złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

2.

PHPU ZUBER Andrzej Zuber

Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław

87,02

3.

Moje Bambino Sp. z o.o. S.K.A.

Ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź

100,00

4.

W&W DESIGN Katarzyna Kaczmarczyk

Ul. Pokoju 8a/7, 40-859 Katowice

40,03

 

W ramach Zadania 5 – Dostawa wyposażenia kuchni za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez PHPU ZUBER Andrzej Zuber Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław.

Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu na Zadanie 5 złożono następujące oferty:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba punktów uzyskanych w kryterium

 najniższa cena

1.

MAXMED Zakład Usługowo-Handlowy Marcin Murzyn

Ul. Pomorska 49, 84-252 Orle

41,28

2.

PHPU ZUBER Andrzej Zuber

Ul. Krakowska 29c, 50-424 Wrocław

100,00

4.

W&W DESIGN Katarzyna Kaczmarczyk

Ul. Pokoju 8a/7, 40-859 Katowice

58,82

W toku postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.

W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty.

Gmina Wodzisław dziękuje wszystkim oferentom za złożenie ofert.

 

Zatwierdzam

Wójt Gminy Wodzisław

inż. Józef Syska

 


Aktualności powiązane:
 
Data wytworzenia: 2013-12-13
Data udostępnienia: 2013-12-13
Ilość wyświetleń: 134
Rejestr zmian: zobacz
Sporządzone przez: Teresa Kamińska
Zatwierdzone przez: Józef Syska
Opublikowane przez: Paweł Zapart