ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759) zwanej dalej Pzp, Gmina Wodzisław zawiadamia o wynikach postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na „Pełnienie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań inwestycyjnych Gminy Wodzisław w 2012 roku dofinansowanych z funduszy Unii Europejskiej”
Zadanie 1. Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad wykonywaniem robót w ramach zadania pn. Budowa kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Wodzisław w miejscowości Wodzisław i Świątniki. Zadanie realizowane w ramach inwestycji pn. Rozbudowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Wodzisław.
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez:
CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski, Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena brutto | Ilość punktów otrzymanych w kryterium najniższa cena |
1. | P.H-U. REM-BUD Stefan Mazur ul. Chabrowa 3/14, 21-040 Świdnik | 21 648,00 zł | 55,43 |
3. | Zakład Obsługi Inwestycji EKO INWEST Krystyna Wiorek Ul. Wapiennikowa 19A, 25-112 Kielce | 24 231,00 zł | 49,52 |
4. | Instytut Zarządzania i Samorządności Sp. z o.o. Ul. Baczyńskiego 13, 51-122 Wrocław | 109 470,00 zł | 10,96 |
5. | INWEST-SERWIS Krzysztof Popczyk Ul. Łabędzia 66, 42-400 Zawiercie | 25 830,00 zł | 46,46 |
6. | CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce | 12 000,00 zł | 100,00 |
9. | P.W.i D.T. AJM-CONSULTING Mgr inż. Madej Janusz Ul. Taborowicza 34, 32-200 Miechów | 32 000,00 zł | 37,50 |
Zadanie 2. Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad wykonywaniem robót w ramach inwestycji pn. Rewitalizacja rynku w Wodzisławiu Etap I – płyta rynku.
Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez:
CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski, Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce.
Uzasadnienie
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert. Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena brutto | Ilość punktów otrzymanych w kryterium najniższa cena |
1. | P.H-U. REM-BUD Stefan Mazur ul. Chabrowa 3/14, 21-040 Świdnik | 8 364,00 zł | 59,78 |
2. | Andrzej Szczypior Oględów 127, 28-200 Staszów | 9 600,00 zł | 52,08 |
3. | Zakład Obsługi Inwestycji EKO INWEST Krystyna Wiorek Ul. Wapiennikowa 19A, 25-112 Kielce | 6 838,80 zł | 73,11 |
5. | INWEST-SERWIS Krzysztof Popczyk Ul. Łabędzia 66, 42-400 Zawiercie | 9 225,00 zł | 54,20 |
6. | CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski Al. Legionów 3/4, 25-035 Kielce | 5 000,00 zł | 100,00 |
7. | DRAFT Spółka Inżynierska s.c. Rafał Dudek, Damian Białas Ul. Krakowska 21, 32-065 Krzeszowice | 11 685,00 zł | 42,79 |
8. | Roman Suchoń Ul. Nowa 28, 32-200 Miechów | 5 400,00 zł | 92,59 |
10. | USŁUGI W BUDOWNICTWIE Mgr inż. Edmund Pękalski Przezwody 89/4, 28-330 Wodzisław | 7 000,00 zł | 71,43 |
W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
W toku postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
Dziękujemy wszystkim Oferentom za złożenie ofert.
Niniejszym Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp podpisanie umowy może nastąpić przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt 2).