Wierzchlas, dnia 10 października 2012 r.
ZP.14.2012
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.14.2012. Nazwa zadania: Opracowanie projektu budowlano – wykonawczego kanalizacji sanitarnej w miejscowości Kraszkowice.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Lista wybranych wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Nazwa wykonawcy: EKO-SYSTEM Przedsiębiorstwo Projektowo-Realizacyjne Obiektów Ekologii i Inżynierii Sanitarnej
Adres wykonawcy: ul. Rumińskiego 3, 62-800 Kalisz
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawcy nie podlega wykluczeniu z postępowania a złożona oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria (100 pkt).
Wybrany Wykonawcy obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
1) Nazwa wykonawcy: MIASTOPROJEKT CZĘSTOCHOWA Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Szymanowskiego 15, 42-201 Częstochowa
Nr oferty: 1
Cena oferty brutto: 138.990,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 69,07
2) Nazwa wykonawcy: Biuro Projektów i Realizacji Obiektów Gospodarki Wodno-Ściekowej „BIPROWOD” Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Brochowska 10, 52-019 Wrocław
Nr oferty: 2
Cena oferty brutto: 116.604,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 82,33
3) Nazwa wykonawcy: PROCOROL Paweł Urbański Sp.J.
Adres wykonawcy: Janikowo, ul. Gnieźnieńska 67/69, 62-006 Kobylnica
Nr oferty: 3
Cena oferty brutto: 100.860,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 95,18
4) Nazwa wykonawcy: PHU OTRUS Janusz Fengler
Adres wykonawcy: Chojne ul. Leśna 5a, 98-210 Sieradz 2
Nr oferty: 4
Cena oferty brutto: 213.405,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 44,98
5) Nazwa wykonawcy: DFE EKORAJ Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Purkyniego 1, 50-155 Wrocław
Nr oferty: 5
Cena oferty brutto: 172.200,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 55,75
6) Nazwa wykonawcy: EKO-SYSTEM Przedsiębiorstwo Projektowo-Realizacyjne Obiektów Ekologii i Inżynierii Sanitarnej
Adres wykonawcy: ul. Rumińskiego 3, 62-800 Kalisz
Nr oferty: 7
Cena oferty brutto: 96.000,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 100,00
7) Nazwa wykonawcy: GEOKART - INTERNATIONAL Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Wita Stwosza 44, 35-113 Rzeszów
Nr oferty: 8
Cena oferty brutto: 142.046,30 zł
Liczba uzyskanych punktów: 67,58
8) Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „STAN”
mgr inż. Andrej Stańkowski
Adres wykonawcy: ul. Opolska 18, 46-200 Kluczbork
Nr oferty: 9
Cena oferty brutto: 135.300,00 zł
Liczba uzyskanych punktów: 70,95
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: KOMA Zakład Projektowania i Realizacji Inwestycji s.c. Jan Kozłowski, Bartłomiej Kozłowski, Katarzyna Kozłowska
Adres wykonawcy: ul. Północna 27/29 p. 111, 91-420 Łódź
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
W toku badania ofert Zamawiający powziął wątpliwość co do prawidłowości skalkulowania ceny oferty. Złożona oferta przetargowa zawiera cenę netto 55.900 zł, która jest niższa o ponad 53% od ceny netto wartości przedmiotu zamówienia określonej przez Zamawiającego z należytą starannością na kwotę 120.000,00 zł i przez co znacząco odbiega od wartości określonych przez Zamawiającego, ale także od cen ofert pozostałych wykonawców. W związku z powyższymi wątpliwościami pismem z dnia 8 października 2012 r. (na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp) Zamawiający zwrócił się z prośbą o złożenie kalkulacji ceny oferty. W piśmie tym Zamawiający wskazał, jakie informacje m.in. winny zostać uwzględnione w treści złożonych wyjaśnień. W określonym terminie Wykonawca złożył stosowne wyjaśnienie (przesłano e-mailem w dniu 9 października 2012 r.). W przesłanej kalkulacji cenowej Wykonawca informuje, że do kalkulacji ceny oferty nie ujął następujących pozycji opisanych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:
- projektu czasowej organizacji ruchu,
- projektu odtworzenia nawierzchni,
- studium wykonalności.
Wybranie oferty z rażąco niską ceną stwarza zagrożenie nie wykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę, który złożył taką ofertę.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Zamawiający odrzuca ofertę zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 4) jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu nie wykluczono żadnych wykonawców.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań, możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)