ZP.8.2013 Wierzchlas, dnia 7 października 2013 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.8.2013. Nazwa zadania: Dostawa węgla na sezon 2013/2014.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Lista wybranych wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Nazwa wykonawcy: ELBRUS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: Stróża 36, 98-332 Rząśnia
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawcy nie podlega wykluczeniu z postępowania a złożona oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria (100 pkt).
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
1) Nazwa wykonawcy: ELBRUS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: Stróża 36, 98-332 Rząśnia
Nr oferty: 2
Cena oferty brutto: 133.768,65 zł
Liczba uzyskanych punktów: 100
2) Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Beata Pająk
Adres wykonawcy: Biała 49, 98-332 Rząśnia
Nr oferty: 3
Cena oferty brutto: 135.761,25 zł
Liczba uzyskanych punktów: 98,53
3) Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe „IMAGE” Sebastian Girgiel
Adres wykonawcy: ul. Dojazdowa 53, 43-186 Orzesze - Gardawice
Nr oferty: 4
Cena oferty brutto: 143.067,45 zł
Liczba uzyskanych punktów: 93,50
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty:
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: EUROKOMERS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Bogumińska 77c, 44-351 Turza Śl.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Wykonawca – EUROKOMERS Sp. z o.o. w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wszystkich dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wskazanego w piśmie z dnia 24 września 2013 r., w związku z czym Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Oferta nr 1 złożona przez EUROKOMERS Sp. z o.o. została odrzucona na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: PW MEGA Jan Kędzia
Adres wykonawcy: ul. Południowa 110, 98-324 Wierzchlas
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Wykonawca – PW MEGA Jan Kędzia w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wszystkich dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wskazanego w piśmie z dnia 24 września 2013 r., w związku z czym Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Oferta nr 5 złożona przez PW MEGA Jan Kędzia została odrzucona na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: EUROKOMERS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: ul. Bogumińska 77c, 44-351 Turza Śl.
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Pismem z dnia 24 września 2013 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów - brak kserokopii dowodów rejestracyjnych pojazdów wymienionych w załączniku nr 5 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia „Wykaz niezbędnych do wykonania zamówienia pojazdów jakimi dysponuje wykonawca”. Wykonawca do oferty załączył tylko pierwsze strony dowodów rejestracyjnych trzech pojazdów.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 27.09.2013 r. do godz. 12.00 został uzupełniony jedynie aktualny dokument rejestracyjny jednego pojazdu.
Pozostałe dwa dostarczone dokumenty nie zawierały aktualnych przeglądów technicznych.
W dniu 27 września 2013 r. o godz. 15:36 e-mail’em tj. po upływie wskazanego terminu do Zamawiającego wpłynęły kolejne uzupełnienia.
Przez fakt, iż Wykonawca w określonym terminie nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Wykonawcę, który złożył ofertę nr 1 wykluczono na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: PW MEGA Jan Kędzia
Adres wykonawcy: ul. Południowa 110, 98-324 Wierzchlas
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Pismem z dnia 24 września 2013 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów tj.:
- załącznika nr 7 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia „Oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej;
- aktualnego na dzień składania ofert zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego wymaganego i opisanego w punkcie VI.2.2) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- aktualnego na dzień składania ofert zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wymaganego i opisanego w punkcie XI.2.3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Przez fakt iż Wykonawca w określonym terminie nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu został wykluczony z udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Wykonawcę, który złożył ofertę nr 5 wykluczono na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań, możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)