ZP.8.2015 Wierzchlas, dnia 25 sierpnia 2015 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.8.2015. Nazwa zadania: Dostawa węgla na sezon 2015/2016.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2. Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Lista wybranych wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Nazwa wykonawcy: ELBRUS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: Stróża 36, 98-332 Rząśnia
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawcy nie podlega wykluczeniu z postępowania a złożona oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o ustalone kryteria (98 pkt).
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Streszczenie oceny i porównania ofert:
1) Nazwa wykonawcy: ELBRUS Sp. z o.o.
Adres wykonawcy: Stróża 36, 98-332 Rząśnia
Nr oferty: 2
Cena oferty brutto: 128.867,10 zł
Termin dostawy 3 dni
Liczba pkt. w kryterium cena: 98,00
Liczba pkt. w kryterium termin dostawy: 0
Łączna liczba uzyskanych punktów: 98,00
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Górny Śląsk Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 24, 44-190 Knurów
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Zamawiający w Ogłoszeniu o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (siwz) wymagał określenia dwa kryteria oceny ofert (cena oraz termin dostawy). Każdy z wykonawców zobowiązany był do wskazania w formularzu ofertowym ceny jednostkowe poszczególnych rodzajów węgla wraz z ceną zbiorczą oraz termin realizacji przedmiotu zamówienia (liczony w godzinach) począwszy od przesłania zlecenia przez zamawiającego.
Wykonawca w formularzu ofertowym nie zsumował cen jednostkowych poszczególnych rodzajów węgla, a ponadto określił termin realizacji zamówienia w sposób sprzeczny z postanowieniami siwz.
Wskazanych błędów (zwłaszcza sposób określenia terminu realizacji zamówienia) w świetle postanowień pzp nie da się poprawić, ani uzupełnić, przez co również nie można dokonać prawidłowej oceny złożonej oferty.
Ponadto Wykonawca nie wniósł w terminie wadium określonego w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta nr 1 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Górny Śląsk Sp. z o.o. została odrzucona na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych gdyż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy:
Lp.: 1
Nazwa i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Górny Śląsk Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 24, 44-190 Knurów
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Górny Śląsk Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 24, 44-190 Knurów złożył w dniu 19.08.2015 r. ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę węgla na sezon 2015/2016. W niniejszym postępowaniu termin składania ofert upływał w dniu 19.08.2015 r. o godz. 11.00. Po zamknięciu sesji otwarcia ofert komisja przystąpiła do czynności badania
i oceny złożonych ofert, w trakcie których komisja stwierdziła, iż w/w wykonawca do upływu terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu nie wniósł do zamawiającego wadium.
Do złożonej oferty Wykonawca nie załączył dokumentu potwierdzający wniesienie wadium w formie innej niż pieniężna. Po sprawdzeniu operacji finansowych na rachunku bankowym wskazanym jako właściwy do wnoszenia wadium w formie pieniężnej również nie stwierdzono wpływu środków pieniężnych tytułem wadium w niniejszym postępowaniu. W myśl obowiązujących przepisów wadium wnosi się w jednej z form, zgodnie z wyborem wykonawcy, określonych w art. 45 ust. 6 ustawy Pzp. Art. 45 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Postanowienia SIWZ w niniejszym postępowaniu są w tym zakresie zgodne z przepisami prawa zamówień publicznych.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: Wykonawcę, który złożył ofertę nr 1 wykluczono na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych, z uwagi na fakt, że wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, a ofertę takiego wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań, możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)