Wierzchlas, dnia 24.09.2008r.
ESSPOL S.A.
Al. Jerozolimskie 181
02- 222 Warszawa
10/2008
Rozstrzygnięcie protestu
Na podstawie art. 183 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 ze zm.) informuję, że protest firmy
„ ESSPPOL” S.S z siedzibą ul. Ordona 1a, 01- 237 Warszawa z dnia 19.09.2008r. (wpływ faksu 22.09.2008r.) dotyczący zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę oleju opałowego został oddalony.
uzasadnienie
We wniesionym proteście Wykonawca zawarł dwa zarzuty dotyczące zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
1) Wykonawca zarzuca brak w projekcie umowy zapisów chroniących Wykonawcę
w przypadku niewywiązania się Zamawiającego z obowiązku zapłaty za dostarczany przedmiot zamówienia.
Zarzut taki jest bezzasadny, ponieważ projekt umowy w § 13 odsyła do kodeksu cywilnego
w sprawach nieuregulowanych zapisami umowy.
Kodeks cywilny w art. 552 w związku z art. 612 pozwala Wykonawcy wstrzymać się
z dostawami w razie zwłoki z zapłatą za dostarczany olej.
2) Drugi zarzut dotyczy braku w SiWZ i projekcie umowy zapisu umożliwiającego
tzw. mierzenie ilości sprzedanego oleju opałowego w temperaturze 15 °C i na tej postawie wystawienie faktury.
W specyfikacji istotnych warunków zamówienia i projekcie umowy stanowiącej załącznik
do SiWZ-u brak jest wskazań w jakiej temperaturze ma być dokonywane rozliczenie dostaw oleju.
W rozliczeniach między Wykonawcą a Zamawiającym należy stosować przepisy obowiązującego prawa.
Wykonawca jako płatnik podatku akcyzowego stosownie do postanowień art. 64 ustawy
z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 29, poz 257 ze zm.) dokonuje rozliczeń podatkowych stosując podstawę opodatkowania jaką jest liczba litrów gotowego wyrobu w temperaturze 15 °C.
Brak jest przeciwwskazań, aby w tej temperaturze były dokonywane rozliczenia miedzy Wykonawcą a Zamawiającym.
Tą kwestię należałoby potraktować jako zapytanie do SiWZ-u.
Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak na wstępie.
Stosownie do postanowień Art. 184 ust.1 Prawa zamówień publicznych do niniejszego rozstrzygnięcia protestu nie przysługuje odwołanie.